В последнее время медийное пространство стало заполняться разного рода материалами, в которых рассматривается текущее положение дел в Афганистане и даются различные оценки развития там ситуации. Однако ряд публикаций вызывает стойкое ощущение того, что те, кто их готовит, имеет достаточно смутное представление о стране, о которой пишут, либо выполняют чей-то заказ, чтобы ввести читателей в заблуждение. Более того, подобного рода материалы носят форму своеобразных «страшилок», направленных на то, чтобы вызвать у обывателя чувство беспокойства за своё будущее, а у официальных кругов – некоторую дезориентацию при проведении внешнеполитического курса своих стран на афганском треке.
Ну а теперь по сути.
Анализ информации указывает на то, что на фоне сегодняшних динамичных изменений в международном ландшафте в последнее время отмечается возросшая активность афганской антиталибской оппозиции по различным направлениям своей деятельности: проведение диверсионных актов против талибских властей внутри Афганистана; попытки расширить международные контакты; а самое чувствительное с позиции непосвящённого в особенностях реально происходящего там, как раньше говорили «за речкой», – наращивание агрессивной пропаганды в открытом медийном пространстве.
Особенно «шевеление» указанных выше кругов стало заметно после победы на выборах и прихода к власти в США президента Дональда Трампа с его «нестандартными» подходами к разрешению тех или иных проблем регионального масштаба, в том числе и внутриафганского кризиса. Несмотря на «грозные» заявления и выдвигаемые претензии к нынешним кабульским властям, новая американская администрация тем не менее проявляет определённую готовность выстраивать диалог с талибами, причём с использованием уже апробированной тактики «силового давления», чтобы добиваться получения от противоположной стороны различного рода преференций. В контексте Афганистана – это его природные ресурсы либо доступ к стратегической инфраструктуре на афганской территории с целью возможного контроля обширного региона Центральной Азии, западного Китая и Ирана.
Наглядным свидетельством тому явился не анонсируемый заранее визит в Кабул 20 марта американской делегации в составе бывшего спецпредставителя США по Афганистану Залмая Халилзада, спецпредставителя президента по делам заложников Адама Боулера и американского миллиардера палестинского происхождения Башара аль-Масри и проведение ими встреч с рядом высших должностных лиц талибской администрации. И хотя детали американо-афганских переговоров остались в теневой плоскости, сам их факт проведения, освобождение талибами из заключения трёх граждан США, а также появившаяся информация о том, что в последнем ежегодном отчёте Национальной разведки США, опубликованном 25 марта, Афганистан и движение «Талибан» не упоминаются в качестве угроз для национальной безопасности Соединённых Штатов (я уже не говорю о недавней отмене 10-миллионной награды за информацию о лидере известной в «определённых» кругах группировки «Сеть Хаккани» Сираджуддине Хаккани), позволяет предположить возможную корректировку подходов Вашингтона к данному региону. Хотя, как представляется, нельзя исключать и того, что США в лице новой американской администрации ограничатся только лишь развитием диалога с талибскими властями, а афганская оппозиция, в основном прозападно ориентированная, по-прежнему будет рассматриваться как резервная альтернативная сила для продвижения интересов США в регионе.
Кроме того, в последнее время значительно выросли коммуникации талибских властей с другими зарубежными странами, в первую очередь со своими региональными соседями. Причём, несмотря на отсутствие официального признания режима талибов в качестве законной власти в Афганистане, это взаимодействие наполнено конкретными экономическими и гуманитарными проектами, что, соответственно, указывает на устойчивость нынешней власти в Кабуле. Практическая же перспектива развития событий в данном направлении крайне невыгодна антиталибским кругам, поскольку подобная тенденция значительно снижает для них возможность внешней поддержки в контексте их притязаний на власть в стране.
Исходя из этого, руководящие деятели афганской оппозиции, действуя пока каждый фактически в «автономном» режиме, стараются найти и расширить поддержку со стороны официальных кругов зарубежных стран путём проведения непубличных контактов с различного рода структурами, в том числе и спецслужбами как западных, так и региональных стран, с которыми у многих из них ещё в период нахождения у власти в Афганистане сформировались устойчивые связи. В этой связи необходимо отметить активность Управления межведомственной разведки (УМР) Пакистана, представители которого, судя по сообщениям из открытых источников, стали достаточно плотно работать с представителями руководства ряда эмигрантских афганских военно-политических группировок, в частности с «Фронтом национального сопротивления Афганистана» (ФНСА) Ахмада Масуда.
Сохраняющиеся противоречия между нынешними кабульскими властями с пакистанской стороной, а также набирающие оборот коммуникации талибской администрации с Индией, как представляется, заставляют Исламабад искать новые рычаги влияния на ситуацию в соседней стране. Аналогичные переговоры пакистанская сторона периодически ведёт и с другими представителями афганских эмигрантских кругов, в основном с теми, кто после 2021 года перебрался в Турцию. Активность здесь проявляют и другие спецслужбы.
Однако у антиталибской оппозиции, рассчитывающей на поддержку различных международных акторов, есть слабое место – в её стане по-прежнему отсутствуют единство и скоординированность действий как внутри, так и вне Афганистана. Тем не менее со стороны афганских оппозиционных кругов предпринимаются попытки найти точки соприкосновения и добиться хотя бы видимого сплочения. Так, в середине февраля в Вене состоялась пятая по счёту международная конференция в рамках т.н. «Венского процесса», которая, как и ранее, проводилась в сотрудничестве с Австрийским институтом международных отношений и рядом других зарубежных структур. Из наиболее значимых представителей афганской оппозиции на ней присутствовали лидер уже упомянутого выше ФНСА Ахмад Масуд и лидер «Фронта за свободу Афганистана» (ФСА), бывший начальник ГШ афганской армии генерал Ясин Зия, который впервые принял участие в данном мероприятии.
В ходе заседаний состоялся обмен мнениями по поводу развития текущей ситуации в Афганистане и возможности объединения усилий в условиях новых вызовов. Главы этих двух наиболее заметных в стане оппозиции военно-политических группировок до этого неоднократно непублично уже встречались для обсуждения вопросов координации боевых групп двух фронтов, действующих против талибов в Афганистане. Но поскольку они ранее так и не смогли добиться необходимой сплочённости и координации своих действий, не позволивших им до сих пор создать единый фронт борьбы с талибами, то факт встречи на публике должен был продемонстрировать их стремление в направлении возможного формирования союзнической коалиции сил.
Более того, «было гладко на бумаге, но забыли про овраги» – на мероприятие в австрийскую столицу не приехали руководители других афганских оппозиционных объединений, в том числе активизировавшегося в последние месяцы движения «Зелёный тренд Афганистана» (ЗТА) под руководством бывшего первого вице-президента Амруллы Салеха, а также видные деятели из т.н. «старой гвардии» военно-политической элиты страны. Данное обстоятельство является лишним доказательством того, что в кругах антиталибской оппозиции всё ещё сохраняются противоречия из-за политических амбиций, претензий друг к другу за предыдущие периоды правления, а также и личной неприязни. С этой точки зрения итоги пятой по счёту международной встречи в «венском» формате нельзя оценивать оптимистично, полагая, что они каким-то образом повлияют на текущее положение дел внутри самого Афганистана в контексте продолжения вооружённой борьбы против талибского режима.
Тем не менее представители афганской зарубежной оппозиции в поисках дополнительной политической и финансовой поддержки и, выставляя себя «истинными борцами» с радикализмом режима талибов, заметно активизировались на информационном фронте. С этой целью их пропагандистский аппарат по-прежнему занимается распространением в медийном пространстве достаточно тенденциозной информации, а порой и различного рода фейков, которые призваны всячески дискредитировать талибские власти и продемонстрировать их неспособность контролировать ситуацию в Афганистане.
В качестве примера приведу несколько используемых нарративов: талибские власти, несмотря на заявления, продолжают сотрудничать с различного рода террористическими группировками со всего мира, переправляя им брошенное современное американское оружие, а борьба с ними на афганской территории – лишь пустые слова: тысячи боевиков вдоль северных границ (правда, почему-то именно с Таджикистаном), которые спят и видят себя на сопредельной территории, круглосуточно тренируются даже зимой в условиях высокогорья; «коварные» талибы спустят всю воду из Амударьи, осушив с помощью канала Кош-Тепа центральноазиатские республики и превратив их в пустыню; и т.д. и т.п. Конечно, немного в утрированной форме, но посыл понятен.
Отдельным трендом в информационной войне стала тема внутренних разногласий в талибском руководстве, фактического раскола внутри Движения «Талибан» и скором смещении с поста его лидера Хайбатуллы Ахундзада. При этом главным его фрондёром называется министр внутренних дел Сираджуддин Хаккани, которого даже представляют как новую креатуру Вашингтона. Свидетельством тому – указанный выше факт отмены против него награды как за опасного преступника.
Помимо этого, в последнее время в тематике пропагандистских материалов антиталибской оппозиции прослеживается прямая или опосредованная критика афганского вектора внешнеполитического курса России на развитие диалога с кабульской администрацией талибов. Средства массовой информации и медиаактивисты, близкие к антиталибским кругам и ими же спонсируемые, активно публикуют материалы, тональность которых, судя по всему, направлена на рост недоверия в сложившихся на сегодняшний день отношениях между Россией и правительством талибов. Так, с начала текущего года близкое к афганской оппозиции и контролируемое британцами издание «Afghanistan International» выпустило несколько репортажей, посвящённых затянувшемуся процессу исключения талибов из российского федерального списка запрещённых организаций. Эти публикации с достаточно негативным подтекстом изображают талибов в неприглядном свете, а в качестве основной причины затягивания называется недоверие к ним с российской стороны.
Более того, комментируя годовщину трагических событий в подмосковном «Крокус Сити Холле», ряд интернет-блогеров и журналистов, близких к афганским кругам, в первую очередь к т.н. «Зелёному тренду Афганистана» Амруллы Салеха, продвигают мысль о том, что российская сторона никак пока не отомстила афганскому филиалу «Исламского государства» – «Вилаяту Хорасан» (террористическая организация, запрещённая во многих странах мира), который якобы и совершил свой самый крупный и успешный теракт в России. Дословно: «По базам афганского филиала ИГ не были нанесены ракетно-бомбовые удары российскими ВКС, в северном Афганистане не высадились группы российского спецназа, чтобы живыми или мёртвыми взять лидеров «Вилаята Хорасан» и доставить их в Москву. К сожалению, при таком подходе к проблеме, трагедия «Крокус Сити Холла» может повториться» (цитата).
Тем самым в данных обвинениях российской стороны в бездействии явно просматривается негативный тон и прямое провоцирование её на применение силового воздействия за пределами территории Российской Федерации, которое неминуемо привело бы к резкому обострению отношений между российскими и афганскими властями и вызвало, в том числе, негативный резонанс во многих международных кругах. При этом в достаточно менторском ключе указывается на то, что «напрасно некоторые доверчивые российские политики, чиновники, дипломаты рассчитывают на помощь в этой борьбе со стороны режима афганских талибов. Этой помощи не будет: «Талибан» либо не в силах мешать планам ИГ, либо не собирается этого делать» (цитата). Соответственно, в качестве альтернативы и «верного союзника» в борьбе с терроризмом в Афганистане антиталибская оппозиция предлагает исключительно себя.
Подводя черту под сказанным, в качестве выводов можно отметить следующее. Афганские военно-политические группировки, в подавляющем большинстве эмигрантские, которые в настоящее время находятся в оппозиции нынешним талибским властям, по-прежнему тешат себя надеждой вернуться к власти в Афганистане. Поэтому они, всячески пытаясь сохранить себя в тренде афганской политики, естественно с соответствующими от этого бонусами, продолжают активно искать источники поддержки своей деятельности в лице различных зарубежных спонсоров, что, в свою очередь, делает из них удобный инструмент для реализации чужих целей в Афганистане и регионе в целом. И чтобы постоянно быть, как говорится, «на слуху», следует ожидать дальнейшего наращивания агрессивной пропагандистской деятельности со стороны афганских оппозиционных кругов с использованием подконтрольных медийных ресурсов, а также проплаченных интернет-блогеров, с целью дискредитации талибского режима и препятствования налаживанию его коммуникаций с внешним миром. Для этого по-прежнему будут использоваться различные информационные поводы и фейковые новости, интерпретированные в невыгодном для нынешних властей Афганистана плане.
Олег Столповский,
полковник запаса, автор тлг-канала Antiterror Today