Никто не застрахован от сюрпризов, которые преподносит нам жизнь. А те, кто застрахован (в буквальном смысле), отнюдь не всегда могут рассчитывать на добропорядочность страховых компаний, собирающих страховые взносы, но уклоняющихся от выплаты страхового возмещения.
Классический пример. В октябре 2014 года пожар на арендованных складах уничтожил медикаменты и медицинские средства на десятки миллиардов сумов, принадлежащие фармацевтическим компаниям. Имущество было застраховано в семи страховых компаниях, незамедлительно получивших уведомления о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. На дворе – лето 2018 года, но страхового возмещения погорельцы так и не получили.
Долгое расследование, завершившееся вынесением приговора в отношении прораба строительной компании, осуществлявшей кровельные работы на крыше складских помещений. Параллельное расследование страховых компаний, под различными предлогами отказывавших в выплате компенсации, и в конечном итоге уклонившихся от выплаты…
Суд занимает позицию страховых компаний на основании того, что в ходе разбирательства по уголовному делу якобы не был установлен ущерб, нанесенный фармацевтическим компаниям. Якобы, поскольку был установлен. Ссылки погорельцев на ст. 955 Гражданского кодекса, согласно которой страховые компании не имеют права отказывать в выплате страхового возмещения, если не доказан умысел страхователей в наступлении страхового случая, эффекта не возымели ни в суде первой, ни в суде кассационной инстанции.
Погорельцы пробиваются на личный приём к государственному советнику президента Т. Худайбергенову, объясняя ему ситуацию Результат? Письмо Ташкентского городского суда по уголовным делам, подтверждающее незаконность письма судьи, идущего вразрез вынесенному им же приговору.
Через несколько месяцев, 29 ноября 2017 года, Пленум Верховного суда принимает постановление «О некоторых вопросах применения судами норм законодательства, регулирующих отношения в сфере страхования», которое, казалось бы, ставит жирную точку в спорой ситуации. Оно полностью подтверждает законность и обоснованность позиции фармацевтических компаний и признаёт ничтожным условие, при котором страховщик отказывает в выплате страхового возмещения даже при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя либо выгодоприобретателя. Проще говоря, обязаны возместить, если не доказано, что подожгли склады сами владельцы имущества.
Из-за сложившейся ситуации фармацевтические компании оказались на грани краха. Да, благодаря финансовой поддержке иностранных инвесторов и местных кредиторов они всё ещё держатся на плаву. В случае если ситуация не найдёт своего законного решения, компаниям не останется ничего, как прекратить производственную деятельность и уволить более 1,5 тысяч человек. Плюс государственный бюджет недосчитается более 20 млрд. сумов, ежегодно уплачиваемых компаниями в качестве налогов. Насколько это соответствует требованиям президента страны, неустанно подчеркивающего важность каждого рабочего места?