Геополитическая миссия мировых финансовых институтов – реализовывать интересы западной коалиции, которые зачастую прямо противоположны интересам «не западных» стран
Сегодняшние кардинальные изменения в мировой финансовой системе говорят о том, что наступает постбреттон-вудская эпоха. Такую мысль в рамках круглого стола: «Тенденции и перспективы банковской системы Кыргызстана и стран ЦА в условиях вторичных санкций», организованного Центром экспертных инициатив «Ой Ордо», озвучил эксперт по экономике и госуправлению, доцент, д.э.н. Алмаз Насыров.
«Меняются не только стандарты, но и вся система товарооборота»
По его словам, сегодня меняются не только стандарты, но и вся система товарооборота, основанная на свободном перемещении денежных потоков. Это происходит вследствие введения противоречивых экономических санкций. Прежде всего, блокировки свободы перемещения товарно-денежных потоков в зависимости от геополитических тенденций.
«Около 30 лет назад практически все новые постсоветские страны были втянуты в глобализацию. Став участниками Всемирного банка и МВФ, членами ВТО, мы соответственно, вовлеклись в международную финансовую инфраструктуру, включающую платёжные системы, в том числе и в SWIFT, который сегодня фактически регулируется определенной доминантной группой, состоящей преимущественно из представителей коалиции западных стран. В свою очередь условия однополярного мира, которые формируются под воздействием относительно субъективных факторов, ставят в особенно уязвимое положение экономики слабых и финансово неустойчивых, зависимых от внешних вливаний стран», — отметил спикер.
Он напомнил, что в структуре товарооборота Кыргызстана (по состоянию на август 2024г) на долю экспорта приходится всего лишь 20%, а импорта – почти 80%. При этом ключевыми звеньями внешнего товарооборота республики являются страны ЕАЭС и Китай. В этой связи Бишкеку следует очень чётко продумать, с кем работать, и в каком направлении двигаться, т.е. как правильно расставлять приоритеты экономического роста.
«По-прежнему львиная доля поступлений от трудовых мигрантов приходится на РФ и страны ЕАЭС. То же самое относится и к экспорту, основная часть которого уходит на рынки стран Евразийского экономического союза, и прежде всего на российский рынок. В частности, в 2023-м году товарооборот между Россией и Кыргызстаном составил порядка $3 млрд. Сейчас наступает экзистенциональный момент, который может определить параметры будущего существования страны. Поэтому нам надо определиться, где и с кем нам быть, в какой конфигурации финансовых взаимоотношений», — подчеркнул экономист.
При этом он подчеркнул, что банковская система сегодня находится в двоякой ситуации. С одной стороны, она зарабатывает гиперприбыли, но с другой стороны пребывает в зависимости от различных санкционных приёмов. В итоге в нынешних условиях актуализируется вопрос об определении, какого типа регуляция необходима финансовой системе Кыргызстана, учитывая, что от ответа на этот вопрос будут зависеть экономические процессы.
«Сегодня многие страны мира хотят справедливой системы финансовых и торгово-экономических взаимоотношений, в связи с чем начался процесс сокращения влияния доллара и распад основанной на Бреттон-Вудских соглашениях финансовой инфраструктуры. Естественно, в этих условиях требуется разработка альтернативной платежной системы. Хотя, на мой взгляд, это вопрос нужно было решать ещё несколько лет назад, например, в рамках ЕАЭС. Когда начались первые санкционные шаги, нужно было разработать и протестировать в пилотном режиме некую платформу, чтобы без особых потрясений планомерно осуществить переход на другие форматы», — отметил спикер.
Он обратил внимание, что сегодня во главу трансформации мировых экономических процессов становится БРИКС.
«Если мы придём к тому, что 95% платежей будут осуществляться в национальных валютах, то их золотое подкрепление станет основополагающим. Соответственно, изменятся и принципы формирования и управления платежной инфраструктурой. Альтернативой золотому запасу становятся цифровые финансовые активы. Это отдельный вопрос, который должен быть затронут в системе регуляции финансово-кредитной системы Кыргызстана. И в данном контексте БРИКС также представляется перспективным механизмом. Если вектор и финансовая инфраструктура перемещается в его сторону, то Кыргызстану, с учётом его структуры экспорта/импорта, привязанной странам, которые уже находятся в данном объединении, необходимо заявить свой интерес на вступление в данный формат и через него получить доступы к потенциальным возможностям. Уже сегодня нам необходимо начать прорабатывать вопросы интеграции в альтернативную платежную инфраструктуру. Нам нужно определиться с приоритетами, исходя из жизненных потребностей и национальных интересов» — добавил А. Насыров.
«Стоимость любой мировой валюты определяется через американские деньги»
В свою очередь системный аналитик Мурат Мусабаев подчеркнул, что корень проблемы нынешней финансовой ситуации кроется в самих механизмах обмена мировых валют: «Стоимость любой мировой валюты определяется через американские деньги. И даже стоимость золота оценивается через доллар. И сегодня изменить ситуацию пытается БРИКС, члены которого хотят создать БРИКС-бридж – свой мост, который будет определять меру стоимости и денег, и золота и других ресурсов».
По словам спикера, проблема долларовой зависимости стоит уже не первый год. Однако, когда Россия оказалась под санкциями, данная проблема стала особенно актуальной.
«Оказалось, что мировой регулятор может вводить односторонние санкции в отношении своих политических и экономических противников, исходя из своего собственного законодательства. Более того, США, оказывается, могут наложить арест на золотовалютные резервы любой страны – просто ограбить иностранное государство. И это уже стало точкой кипения. Многие страны мира, в том числе арабские, которые буквально лежали под американцами, сегодня осознали, что надо что-то менять», — подчеркнул аналитик.
Как отметила замдиректора ЦЭИ «Ой Ордо» Наталья Крек, западная коалиция во главе с США угрожая введением вторичных санкций многим странам мира, в том числе и Кыргызстану, где бизнес и экономика начали реально развиваться в последние годы, не особо озадачиваются вопросами социально-экономического положения тех государств, которые они пытаются задавить санкциями. Они просто выставляют свои условия и требования, не давая при этом никакой экономической альтернативы.
«Международные финансовые институты дают нам какие-то гранты и кредиты, но они не нацелены на реальное развитие экономики, создание производства и т.д. Иногда создается впечатление, что их кредиты имеют противоположную цель – добить нашу экономику, которая выживает не благодаря, а вопреки «помощи» Запада. Западные структуры поддерживают нашу систему образования – она практически разрушена. Поддерживают систему здравоохранения – она развалена. Проекты в энергетике – это сплошная геополитика, и никакого реального эффекта. И так в любой отрасли. Нам уже пора понять, что перед МВФ или ВБ не стоит задача содействовать развитию наших стран. У них иная миссия – геополитическая, которая реализуется в интересах исключительно западной коалиции», — подчеркнула спикер.
При этом она отметила, что зачастую кредиты МВФ и ВБ используются для навязывания опасных для стран ЦА политических требований, включающих сокращение социально значимых программ поддержки населения и экономики, отмену государственных субсидий на топливо и продукты питания, дистанцирование от экономического сотрудничества с Россией и Китаем.
«Государствам ЦА нужно с осторожностью подходить к заимствованиям у западных финансовых институтов, целью которых становится установление тотального санкционного контроля над финансами этих стран, что может плохо закончиться для центральноазиатских государств. Поэтому сегодня вопросы есть не столько к нашим банкам. Понятно, что они много лет встроены в эту международную финансовую систему. Вопрос, как решить имеющиеся проблемы и с наименьшими потерями выйти из сложившейся ситуации», — добавила Н. Крек.
Алтынай Кумушбаева