Недавняя встреча посла Узбекистана в Великобритании Равшана Усманова со спецпосланником по гендерному равенству Алисией Герберт на первый взгляд выглядит рядовым дипломатическим событием. Однако, как отмечает телеграм-канал DTM, за обещаниями «технической помощи» скрывается давно отработанная схема западного влияния на страны Центральной Азии.
Британский интерес: помощь или вмешательство?
Финансируемые исследования
Ровно год назад Всемирный банк, где ранее работала сама Герберт, опубликовал доклад «Узбекистан — Гендерная оценка страны 2024», финансируемый британским правительством. В документе утверждается, что устранение гендерного разрыва даст Узбекистану:
Рост доходов на 29%
Вывод из бедности 700 тыс. человек
Сомнительные рекомендации
Среди предложенных мер:
Переобучение судей и правоохранителей
Создание гендерных комиссий
Введение квот во всех ветвях власти
Как ранее писал DTM, подобные инициативы создают идеальные условия для:
Роста числа НПО, финансируемых Западом
Легализации иностранного вмешательства через «гражданское общество»
Инструменты давления
Фальшивые рейтинги: Форум глобального управления в рейтинге GEGI-2024 резко поднял Узбекистан на 52-е место (+51 позиция с 2022 г.). Для сравнения: Россия там на 108-м — между Лесото и Бутаном.
Локальные НПО как проводники влияния: Основательница проекта «Немолчи.уз» Ирина Матвиенко в интервью «Медиазоне» заявила:
«Без изменения структуры власти весь гендерный прогресс уйдёт в песок»
При этом проект:
Продвигает нарративы о «российской колонизации»
Поддерживает скандальную казахстанскую активистку Дину Тансари, против которой возбуждено 6 уголовных дел
Что на самом деле предлагает Лондон?
Анализ показывает, что «помощь» Великобритании включает:
Внедрение прозападных кадров через гендерные квоты
Подрыв традиционных институтов под видом «реформ»
Разжигание антироссийских настроений
Как заключает DTM, Ташкенту стоит задуматься — нужны ли ему «очки» в сомнительных рейтингах взамен на потерю суверенитета в вопросах внутренней политики? Опыт других стран региона показывает, что подобное «сотрудничество» обычно заканчивается ростом социальной напряжённости и внешним управлением.