Активизация Североатлантического альянса в центральноазиатских республиках обособляет регион из геополитического контекста и заставляет соседей смотреть на них как на потенциальный источник проблем.
Очень надо НАТО
Нет сомнений, что не особенно успешный для Украины форум НАТО в Вильнюсе все же начертил определенные стратегические линии относительно других регионов мира. Центральная Азия, безусловно, входит в высший приоритет генералов и функционеров организации, о чем наглядно свидетельствуют их действия. Правящий класс государств региона в целом охотно идет на сотрудничество с атлантическим блоком, чем вызывает у наблюдателей когнитивный диссонанс и геополитический ступор.
Этим реакциям есть несколько причин, главной из которых является география — наука более или менее точная. Запускать в том или ином виде НАТО в страны, являющиеся своего рода анклавом, со всех сторон окруженным государствами, которые имеют, мягко говоря, непростые отношения с североатлантическим блоком (Россия, Китай, Иран, Афганистан) – довольно странная и рисковая затея.
Мы даже не будем говорить о том, что Китай и Россия для большинства стран региона являются первым и вторым экономическим партнером, и о том, что страны ЦА входят в большое количество интеграционных объединений с РФ и КНР (ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, етс.) – в гибридную эпоху допустимы и гибридные формы сотрудничества. Но когда речь идет, как сейчас модно говорить, об экзистенциональной безопасности, все же соседям и партнерам стран ЦА хотелось бы больше определенности и меньше двусмысленности.
Чем же привлекает НАТО элиты региона? Ну кроме очевидного факта, что большинство указанных элит тесно связаны с западной политикой через экономические связи. По мнению эксперта Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России Евгения Коренева, которого цитирует eurasia.expert, одним из крючков НАТО для ЦА является афганский фактор. Более того, использовать его атлантисты планируют на полную катушку:
«Главной задачей по-прежнему будет использование афганской угрозы для создания американской военной базы на территории хотя бы одного из государств Центральной Азии. Правда, решить ее США и их союзникам по НАТО в нынешних условиях будет не так просто».
Вы Patriot какой страны?
Никто не отрицает весомость афганского фактора. Однако учитывая экономические интересы Китая в Афганистане, а также неплохие политические контакты России с талибами, не логичнее ли в качестве гарантов безопасности в регионе видеть именно РФ и КНР? Тем более, что уже есть хорошо налаженное военно-техническое сотрудничество центральноазиатских республик с Россией. Мы уж не говорим про ОДКБ. Между тем, именно переход стран ЦА на натовские стандарты и оружие несет неприемлемые риски для всех игроков. Очевидно, что натовское оружие без натовского консультирования, обслуживания, технической поддержки, ремонта и модернизации – это не более чем груда металлолома.
Следовательно, чем больше оружия стран НАТО будет на вооружении центральноазиатских республик, тем больше самого НАТО будет в регионе. Говорить о военных базах пока действительно рано, но в перспективе этого нельзя исключать. Следовательно, риск столкновения блока с Россией, Китаем или Ираном кратно возрастает. Центральноазиатские республики же, как мы говорили, окажутся заложниками географии, а в худшем случае – пушечным мясом для потенциальных конфликтов. Процитируем Евгения Коренева:
«Ставка делается на Казахстан, в высших эшелонах власти которого на фоне проведения СВО обострились дискуссии по поводу закупок вооружения. Довольно активно начинает прорабатываться вопрос о приобретении западной военной техники вместо российской. Подобную идею, например, озвучил бывший заместитель командующего Аэромобильными войсками Вооруженных сил Республики Казахстан, генерал-майор в отставке Махмут Телегусов. Он предложил руководству Казахстана отказаться от устаревшего, по его мнению, зенитного ракетного комплекса С-300 (…) Вместо данного ЗРК он предлагает закупать системы производства стран НАТО. Например, американский Patriot или MEADS, произведенный США, ФРГ и Италией».
Об этом генерале мы уже писали. А равно писали, что пока его предложения выглядят довольно маргинально, если не сказать безумно, но только пока… Совместные учения «Региональное сотрудничество-23», которые США планируют проводить при участии Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана – уже вполне реальность. По крайней мере, в прошлом году они благополучно прошли. Практически нет сомнений, что и в этом состоятся. Любопытно, какие боевые цели и задачи планируют отрабатывать ВС стран региона за спиной России и Китая?
Еще раз повторим – страны Центральной Азии сами себя загоняют в ловушку, из которой будет чрезвычайно сложно выбраться… бескровно.
Фёдор Кирсанов