На портал СОВАЗ вынесен на обсуждение проект Государственной программы по реализации Стратегии «Узбекистан – 2030» в Год поддержки молодежи и бизнеса. Некоторые пункты инициативы вызвали законные вопросы у представителей общественности и сотрудников СМИ.
Так, согласно документу, предлагается ввести порядок выдачи электронных разрешений на осуществление отдельных процессуальных действий в рамках уголовных дел. В частности, на прослушивание телефонных разговоров, проведение обысков, перехват почтово-телеграфных отправлений.
В проекте закона отсутствует механизм регулирования выдачи разрешений. При этом, власти гарантируют, что не будут использовать санкции на «прослушку» в отношении гостайны или другой информации, которую защищает закон. Но дело в другом – выдача таких разрешений противоречит 31 статье Конституции РУз, гарантирующей право на личную неприкосновенность. Как органы собираются работать, не нарушая Конституцию — неизвестно.
Предложение было внесено совместно Генеральной прокуратурой, Верховным судом, МВД и Минюстом. Позиция правоохранительных структур никого не удивляет, поражает лишь лёгкость, с которой они готовы игнорировать самые элементарные права граждан.
Ранее, в январе 2024-го в Законодательной палате принят закон, внесенный МВД, который предусматривает штраф 50 БРВ или арест до 15 суток за публикацию фото и видео в Интернете сотрудников правоохранительных органов Узбекистана с целью их дискредитации или оскорбления.
Это решение также вызвало широкий резонанс. Представители общественности прямо подчеркивали, что такая законодательная норма противоречит нынешней политике открытости и может навредить ситуации с правами человека в стране.
Своё мнение о вводимом законе высказало и Общенациональное движение «Юксалиш» в распространённом пресс-релизе. В частности, в нём говорится, что «каждое изменение законодательства, особенно введение новой нормы, серьёзно влияющей на политику в области прав человека, обеспечения открытости и прозрачности деятельности государственных органов, которые являются основными показателями демократии, должно иметь определенные основания».
Чем продиктовано решение ввести отдельную норму, касающуюся сотрудников правоохранительных органов? Ведь за оскорбление человека уже предусмотрена административная или уголовная ответственность. И распространение ложной и содержащей угрозу общественному порядку или безопасности информации в СМИ, сетях телекоммуникаций или Интернете карается штрафами.
Сегодня права и интересы человека занимают центральное место в государственном управлении. Эта идея отражена в принципе «человек – общество – государство» как главном критерии обновленной Конституции. Принимаемые решения не могут противоречить этому принципу, подчёркивается в пресс-релизе.
Также, согласно Закону «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления», свобода поиска, получения и распространения информации о деятельности госорганов, гласность и прозрачность их деятельности определены в качестве основных принципов открытости деятельности органов государственной власти и управления. Определение меры ответственности, вносимой новой нормой, не должно привести к правилу о невозможности видеосъемки деятельности сотрудников правоохранительных органов в связи с их службой.
Напоследок в заявлении говорится о том, что «сенаторам следует уделить серьёзное внимание вопросам и возражениям общественности».